Sezen Aksu’nun sahibi olduğu imal şirketi SN Müzik’in, internet gazetesi Kültür Servisi’ne açtığı davanın ikinci duruşması yarın görülecek.
1 Haziran’da görülen birinci duruşmada Aksu’nun avukatları ve Kültür Servisi internet gazetesinin yetkilileri hazır bulundu. Kültür Servisi’nin Sezen Aksu ile ilgili bir habere Aksu’nun YouTube kanalında yayınlanmış olan bir görüntü klibini “embed” olarak eklemesi niçiniyle telif talebinde bulunan Aksu’nun avukatları, talepleri reddedilince dava yoluna gitmiş, görülen birinci duruşmada Kültür Servisi eksper raporu istemişti.
Dava süreci devam ederken, 2015’te kurulan bağımsız kültür ve sanat gazetesi Kültür Servisi, temmuz ayında kaynak yetersizliği niçiniyle yayın hayatına son verdi. Sezen Aksu’nun Kültür Servisi internet gazetesine açtığı davanın ikinci duruşması yarın 11.30’da, Çağlayan’daki İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi’nde görülecek.
‘BU SIRF KÜLTÜR SERVİSİ’YLE İLGİLİ DEĞİL, BAĞIMSIZ İNTENRET GAZETECİLİĞİ İLE İLGİLİ’
Gazete Duvar’a konuşan Kültür Servisi kurucu editörlerinden Aslı Uluşahin, şu sözleri kullandı:
“Bu epey tuhaf bir dava. Yaptığımız albüm tanıtım haberiyle telif ihlalinde bulunduğumuz argüman ediliyor. İddianamedeki sözle, haberde Sezen Aksu’nun resmi Youtube adresine yönlendirme yaptığımız için “manevi ve mali haklara tecavüz”le suçlanıyoruz. Bu suçlamayı birinci gün kabul etmedik, artık de kabul etmiyoruz. En başından beri söylemiş olduğimiz üzere bir kültür gazetesine, yapılan bir habere dava açarak telif gayreti yürütülemez. Tersine, bu davalarla sanatkarların haklı telif uğraşına büyük ziyan veriliyor.
Mahkeme heyetinin de bu tuhaf durumu nazaranceğine inanıyoruz. Aksi durumda haklılığımızı ispat için tüm türel yolları sonuna kadar yürüyeceğiz. Öte yandan şunu da belirtmek isteriz, bu dava yalnızca Kültür Servisi’yle ilgili değil; bütünüyle bağımsız internet gazeteciliğiyle ilgili.”
NE OLMUŞTU?
Sezen Aksu’nun ‘Demo’ albümünün birinci müziği olan ‘Begonvil’in yayınlanması üzerine 2018’de ‘Sezen Aksu’dan yeni albüm ve birinci şarkısı’ başlığıyla bir haber yapan Kültür Servisi, haberde direkt müziğin YouTube görüntüsüne yönlendirme yapmıştı. Müziğin yayınlanmasının haberi, farklı haber sitelerinde de birebir “embed” tekniği yoluyla paylaşılmıştı. Haber üzerine Kültür Servisi’ne ulaşan Aksu’nun avukatları, Aksu’nun kendi kanalına yönlendirme yapılmış bulunmasına karşın 9 bin lira telif talep etmiş, bu talep reddedilince “manevi ve mali haklara tecavüz” suçlamasıyla dava açmıştı.
1 Haziran’da görülen birinci duruşmada Aksu’nun avukatları ve Kültür Servisi internet gazetesinin yetkilileri hazır bulundu. Kültür Servisi’nin Sezen Aksu ile ilgili bir habere Aksu’nun YouTube kanalında yayınlanmış olan bir görüntü klibini “embed” olarak eklemesi niçiniyle telif talebinde bulunan Aksu’nun avukatları, talepleri reddedilince dava yoluna gitmiş, görülen birinci duruşmada Kültür Servisi eksper raporu istemişti.
Dava süreci devam ederken, 2015’te kurulan bağımsız kültür ve sanat gazetesi Kültür Servisi, temmuz ayında kaynak yetersizliği niçiniyle yayın hayatına son verdi. Sezen Aksu’nun Kültür Servisi internet gazetesine açtığı davanın ikinci duruşması yarın 11.30’da, Çağlayan’daki İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi’nde görülecek.
‘BU SIRF KÜLTÜR SERVİSİ’YLE İLGİLİ DEĞİL, BAĞIMSIZ İNTENRET GAZETECİLİĞİ İLE İLGİLİ’
Gazete Duvar’a konuşan Kültür Servisi kurucu editörlerinden Aslı Uluşahin, şu sözleri kullandı:
“Bu epey tuhaf bir dava. Yaptığımız albüm tanıtım haberiyle telif ihlalinde bulunduğumuz argüman ediliyor. İddianamedeki sözle, haberde Sezen Aksu’nun resmi Youtube adresine yönlendirme yaptığımız için “manevi ve mali haklara tecavüz”le suçlanıyoruz. Bu suçlamayı birinci gün kabul etmedik, artık de kabul etmiyoruz. En başından beri söylemiş olduğimiz üzere bir kültür gazetesine, yapılan bir habere dava açarak telif gayreti yürütülemez. Tersine, bu davalarla sanatkarların haklı telif uğraşına büyük ziyan veriliyor.
Mahkeme heyetinin de bu tuhaf durumu nazaranceğine inanıyoruz. Aksi durumda haklılığımızı ispat için tüm türel yolları sonuna kadar yürüyeceğiz. Öte yandan şunu da belirtmek isteriz, bu dava yalnızca Kültür Servisi’yle ilgili değil; bütünüyle bağımsız internet gazeteciliğiyle ilgili.”
NE OLMUŞTU?
Sezen Aksu’nun ‘Demo’ albümünün birinci müziği olan ‘Begonvil’in yayınlanması üzerine 2018’de ‘Sezen Aksu’dan yeni albüm ve birinci şarkısı’ başlığıyla bir haber yapan Kültür Servisi, haberde direkt müziğin YouTube görüntüsüne yönlendirme yapmıştı. Müziğin yayınlanmasının haberi, farklı haber sitelerinde de birebir “embed” tekniği yoluyla paylaşılmıştı. Haber üzerine Kültür Servisi’ne ulaşan Aksu’nun avukatları, Aksu’nun kendi kanalına yönlendirme yapılmış bulunmasına karşın 9 bin lira telif talep etmiş, bu talep reddedilince “manevi ve mali haklara tecavüz” suçlamasıyla dava açmıştı.