Tüketici Koruma Davası
Google, veri koruma sürecini kaybeder
Mevcut bağlantıyı kopyalayın
Anma listesine ekle
Bir Şaka: Google Hesabı koyan herkes, veri işlemeyi tek bir onayla kabul eder. Buna karşılık, tüketici savunucuları dava açmıştı.
Berlin Bölge Mahkemesi'nin bir kararına göre, Google, kullanıcılarını hesap kaydında, 70'den fazla hizmetinin verilerini işlediğinde açıklamalıdır. Sivil Oda böylece Federal Tüketici Merkezleri Birliği'nden (VZBV) dava açmıştır.
Tüketici savunucuları, ne “kişiselleştirmeyi ifade” ne de alternatif “manuel kişiselleştirmenin” Avrupa Genel Veri Koruma Yönetmeliği'nin (GDPR) yasal gereksinimlerine karşılık gelmediğini eleştirmişlerdir.
Google Ireland Ltd.'ye karşı karar 25 Mart 2025'te düştü, ancak sadece Cuma günü yayınlandı (AZ. 15 O 472/22). Ancak, internet şirketi karara itiraz ettiği için karar kesin değildir. Google, bölge mahkemesinin kararının aynı fikirde olmadığını söyledi.
Google verilerini hangi işlemler?
Tüketici savunucuları, tüketicilerin Google'ın verilerini hangi işlediğini kaydederken bilmesi gerektiğini savundu. Kullanıcıların verilerinin işlenmesine özgürce karar verebilmeleri gerekir.
Berlin Bölge Mahkemesi'ndeki hakimler bu yasal görüşü doğruladı. Karar: “Mevcut davada şeffaflık yoktur, çünkü davalı bireysel Google Hizmetleri, Google Apps, Google Web Sitesi veya verilerin kullanılması gereken Google ortaklarını bilgilendirmez.” Bu nedenle, rıza aralığı kullanıcı tarafından tamamen bilinmemektedir.
Google: Hesap oluşturmayı değiştirdim
Google, kararın şimdi değişen eski bir hesap oluşturma süreci ile ilgili olduğunu açıkladı. “Değişmeyen şey, kullanıcılarımıza Avrupa veri koruma yetkililerinin kapsamlı sınavlarına, testlerine ve yönergelerine dayanan açık seçim ve kontrol seçenekleriyle Google'ı koşullarında kullanmalarını sağlama taahhüdümüzdür.” Dedi.
Prosedürde Google, tüm hizmetlerin bir listesinin aşırı uzun metin ve hasar şeffaflığına yol açacağını savunmuştu. Bu mahkeme tarafından reddedildi. Mahkemeye göre, rızanın kapsamı hakkındaki bilgiler yasal olarak gerekli minimum bilgilerden biridir.
Bölge mahkemesi, kullanıcıların yalnızca “Kişiselleştirme” deki tüm veri kullanımlarını kabul etme veya süreci iptal etme fırsatına sahip olmaları nedeniyle ayrıntılı olarak rahatsız oldu. Farklılaşmış bir ret mümkün değildi. “Manuel kişiselleştirme” ile bile, tüketiciler Almanya'nın yerinin kullanıldığını reddedemezdi.
DPA
Google, veri koruma sürecini kaybeder
Mevcut bağlantıyı kopyalayın
Anma listesine ekle
Bir Şaka: Google Hesabı koyan herkes, veri işlemeyi tek bir onayla kabul eder. Buna karşılık, tüketici savunucuları dava açmıştı.
Berlin Bölge Mahkemesi'nin bir kararına göre, Google, kullanıcılarını hesap kaydında, 70'den fazla hizmetinin verilerini işlediğinde açıklamalıdır. Sivil Oda böylece Federal Tüketici Merkezleri Birliği'nden (VZBV) dava açmıştır.
Tüketici savunucuları, ne “kişiselleştirmeyi ifade” ne de alternatif “manuel kişiselleştirmenin” Avrupa Genel Veri Koruma Yönetmeliği'nin (GDPR) yasal gereksinimlerine karşılık gelmediğini eleştirmişlerdir.
Google Ireland Ltd.'ye karşı karar 25 Mart 2025'te düştü, ancak sadece Cuma günü yayınlandı (AZ. 15 O 472/22). Ancak, internet şirketi karara itiraz ettiği için karar kesin değildir. Google, bölge mahkemesinin kararının aynı fikirde olmadığını söyledi.
Google verilerini hangi işlemler?
Tüketici savunucuları, tüketicilerin Google'ın verilerini hangi işlediğini kaydederken bilmesi gerektiğini savundu. Kullanıcıların verilerinin işlenmesine özgürce karar verebilmeleri gerekir.
Berlin Bölge Mahkemesi'ndeki hakimler bu yasal görüşü doğruladı. Karar: “Mevcut davada şeffaflık yoktur, çünkü davalı bireysel Google Hizmetleri, Google Apps, Google Web Sitesi veya verilerin kullanılması gereken Google ortaklarını bilgilendirmez.” Bu nedenle, rıza aralığı kullanıcı tarafından tamamen bilinmemektedir.
Google: Hesap oluşturmayı değiştirdim
Google, kararın şimdi değişen eski bir hesap oluşturma süreci ile ilgili olduğunu açıkladı. “Değişmeyen şey, kullanıcılarımıza Avrupa veri koruma yetkililerinin kapsamlı sınavlarına, testlerine ve yönergelerine dayanan açık seçim ve kontrol seçenekleriyle Google'ı koşullarında kullanmalarını sağlama taahhüdümüzdür.” Dedi.
Prosedürde Google, tüm hizmetlerin bir listesinin aşırı uzun metin ve hasar şeffaflığına yol açacağını savunmuştu. Bu mahkeme tarafından reddedildi. Mahkemeye göre, rızanın kapsamı hakkındaki bilgiler yasal olarak gerekli minimum bilgilerden biridir.
Bölge mahkemesi, kullanıcıların yalnızca “Kişiselleştirme” deki tüm veri kullanımlarını kabul etme veya süreci iptal etme fırsatına sahip olmaları nedeniyle ayrıntılı olarak rahatsız oldu. Farklılaşmış bir ret mümkün değildi. “Manuel kişiselleştirme” ile bile, tüketiciler Almanya'nın yerinin kullanıldığını reddedemezdi.
DPA